cq0lw0md

修復費用500億円超!熊本城の再建本当に必要?500億円あればできること。

熊本城の修復費用に500億円超!この数字あなたはどう見ますか?

  • 2016/06/21
  • クマモ編集部

熊本城の再建は望むところ!だけど・・・

熊本城の修復費用として、石垣修復だけでも354億円、その他の部分も200億円を超える費用がかかると見積もられています。
アイキャッチ:facebook

但し、こちらはあくまでも概算であり、今後もっと費用はかさむことは自明のことでしょう。(人材、技術不足・資材高騰・新たな災害による破損etc)

果たしてそこまでの巨額を投じて熊本城を元の姿に戻すことにどれだけの意義があるのか?

多くの方が「復興のシンボル」として熊本城の修復を望んでいることは当然です。(私も。)

熊本城の修復費用は誰が出すの?

既に多くの団体、民間企業などが熊本城再建の支援に乗り出しています。

しかし修復するのに現時点の試算で既に500億円を超えているわけですが、この金額を賄おうと思ったら、寄付や支援だけではとてもじゃないけどカバーすることは困難です。

そうなると当然そこに補助金という名の税金が投じられるわけです。

これ、熊本市(又は県)だけの税金ですか?
当然熊本県以外で集めた税金ですよね。

既に大西市長は熊本城の再建は一自治体レベルでは無理なので国の直轄事業にしてほしいとの内容を関係省庁に要望しています。

熊本市の大西一史市長は12日、熊本城の復旧を国の直轄事業にすることなど、熊本地震からの早期復興に向けた48項目の要望を省庁に行ったと発表した。
出典:毎日新聞

ネット上でも賛否両論

500億円あればできること

熊本城再建費用500億ってどれくらいのものなのか?いろいろ比べてみました。

まぁ、熊本城のような文化財と金額だけで何かを比べるのもアレなんですけど。
(経済効果や文化的価値など簡単に比較できるものではありませんので。)

オリンピック開催レベルのメインスタジアム 約500億円

xgna4eq6
出典:朝日新聞

過去、一番建設費用が高かった前回のロンドンオリピンクでさえ、650億円!

ちなみに我らが「うまかなよかなスタジアム」は正確な費用はわかりませんでしたが、お隣のパークドームが約84億円という数字を見かけましたので、恐らく同程度の金額でしょう。
ということは、うまかなよかなスタジアム7個分くらい?!

東京スカイツリー 650億円

n3qhdre6
出典:大林組

って熊本城の修復費用で東京スカイツリー建つんかい!

もうこれで良くね?(テキトー)

ちなみに東京タワーが当時の施工費で30億円、現在だと約167億円と言われています。

熊本市内の全ての学校のフル耐震化費用 約450億

nr0fdycq
出典:藤沢市

11校で耐震補強工事 学校施設の耐震化 工事費約17億円を確保(つくば市)
出典:日刊建設新聞

耐震化費用は築年数や規模などにより大きく幅はありますが、こちらを例にとると、11校で17億円。

1校あたり平均1億5000万円が投じられていることになります。

これを熊本市内の小中高校、公立・私立、さらに幼稚園・保育園まで合わせると約300校ほどになりますので、1校あたり1億5000万円投じるとしても、450億円で全ての学校の耐震化ができることになります。

新設の学校や、一部耐震化のみで済む場合もかなりあると思いますので、これ、熊本県内全域に広げてもお釣りがくるかもしれません。

今回の地震で避難所になってる学校なんかも結構ヤバかったよね・・・。どうなの。

MICE 289億円

riz0tbc0
出典:熊本市
確かMICE施設計画は熊本市長選でも争点になってたよね。

熊本城の修復だけでMICE施設2つできちゃうんですけど・・・。

高いの何のって揉めてたのってなんだったの?なんだかなぁ・・・。

熊本市民病院 約200億

i9y7y2i4
出典:wikipedia

こういったインフラ施設は早急に手を打ってほしいところ。
ほかにも、解体が決まってる宇土市役所や、益城、御船の役場など恐らく数十億円レベルで建て替えが可能なはず。

おまけ:お台場にある等身大ガンダム 3億円

m3ieujv4
出典:Ameblo
制作費は非公開らしいですが、噂では3億円らしいです。

1対3億円でできるなら、この手の等身大ロボを何体も置いてテーマパークにするってどうすかね?(それはぜひ見たい!)

寄付+支援ベースだけで再建できないものか・・・

単純に一口城主+寄付+税金運営ではない団体からの支援+入場料などの営業収入+ちょっとだけの税金負担(熊本県民だけ)であれば再建は大いに結構ですが・・・。

これだけ巨額の費用を投じる事業ならもはや住民投票してもいいレベルなのでは?

まとめ

またいつ起こるかわからない災害。

再建後に同規模の災害に見舞われたらどうするの?
インフラ施設ならしょうがいないけど、なんでもかんでも「壊れたら直せばいい」って発想も前時代的なのでは?

熊本城再建について。あなたはどう思いますか?

こちらもあわせてどうぞ

熊本城の復旧を願う気持ちはみんな同じです。

[blogcard url=”http://kumamo.jp/post-2720/”]

スポンサーリンク

この記事へのコメント

  1. 匿名 : 投稿日:2016/06/21(火) 15:18:29

    現在、大学で熊本城の修復や熊本の復興についての講義を受講しています。私の意見としては熊本城は何十年かけてでも、修復すべきだと思います。多くの人が今まであったものがなくなったらとても寂しい、文化財は何が何でも守るべきだ、などの意見を述べています。さらに、熊本城がなくなることで、観光客も減り
    周辺のお店の損害は計り知れないものになるのではないのでしょうか?これらのことを考慮した結果、やはり熊本城は熊本にとっての重要な文化財なのではないでしょうか。

  2. 匿名 : 投稿日:2016/06/21(火) 16:21:19

    震災前までは、観光PRとなる熊本名物の一つだったので絶対に必要と考えていたが、震災後は熊本城主修復に何億ものお金がかかることがわかり、正直そこまでして保存すべきものかどうか疑問がある。今は、お城の修復より、公共施設の修復が先ではないのかと思う。熊本城による収益が修復費用よりも大きくなることが示された場合は、修復に賛成である。

  3. 匿名 : 投稿日:2016/06/21(火) 17:45:26

    今回熊本が甚大な損害を受け、もちろん県民の生活の保障が最優先されるべきですが、それと同時に熊本を象徴する熊本城の再建も進めていくべきです。
    熊本の顔ともいえる熊本城は熊本の歴史そのものであり、熊本県民の心の支えになっています。何年、何十年かかってでも再建を着実に進めていくべきだと思います。

  4. 匿名 : 投稿日:2016/06/22(水) 15:22:37

    個人的には別に何にも思い入れはないけど、やっぱり熊本と言えば熊本城ってのは一番にでてくるし。再建してあげた方がいいんじゃないかなあ。
    なんかどっかの財団から支援するとかってニュースでやってたし、元に戻したら観光客もどっと来るんじゃない?
    一度も城に入ったことなかったけど、再建したら行ってみようかな。

  5. 匿名 : 投稿日:2016/06/25(土) 23:12:16

    こんなお金があるなら、一部損壊や半壊の家庭にももっと支援金回して欲しい。
    液状化や地盤や隣の家の問題で、その家は一部損壊でももう住めないくらい傾いていたり。
    建て直しになるのにお金が一千もでない。あれだけ支援金集まってるのに、
    個人に行き届かない!
    そして借家で全壊の人は持ち家じゃないの何百万も義援金が入る仕組み。
    みなし仮説も受けれて、借家だからすぐ離れられるし。
    矛盾してるし、不公平すぎる。

  6. 匿名 : 投稿日:2016/06/25(土) 23:16:49

    修理一択。
    というか、悪いけど読んでてすごく不愉快になった。何も解ってない人々が記事を書いたのかなと。

  7. 匿名 : 投稿日:2016/06/26(日) 23:47:49

    修理しないとか、冗談ですよね?修復できる技術がないならわかりますが・・・
    費用をスカイツリーやガンダムと比べてる時点で記事書いた奴の頭のレベルが知れますね。

  8. 匿名 : 投稿日:2016/06/28(火) 18:21:11

    思い入れがあるのは熊本市圏のひとたちだけでしょう
    田舎生まれの自分はそんなにない
    まぁ500億はないわなぁ

  9. 優先順位 : 投稿日:2016/09/14(水) 09:08:19

    修理しないとか残念? 修理は良いけど、600億かけてやるものでは無いかと。それだけの金があるのなら、病院、老後施設、被災した人たちの援助として先ずは優先されるべきだと思う。熊本県民の象徴とか、きれいごとを言っている場合では無いかと。先ずは、現実を見て、何が優先なのか、考えるべきだと思う。

  10. 匿名 : 投稿日:2016/09/15(木) 06:56:46

    歴史に全くこれっぽっちも興味のない私にとって650億あれば他のことに回して欲しい。熊本のアイデンティティーよりも現実を見たらどうでしょう。

  11. 綺麗事大嫌い : 投稿日:2016/09/15(木) 07:04:08

    こんな事に650億かけるなら他にやることありますよね?これからその壊れた城が何か役に立ちますか?現実を見てください。

  12. 匿名 : 投稿日:2016/09/28(水) 20:11:37

    現実を知らないヤツが現実を見てくださいとは呆れる。
    熊本城の経済波及効果は中心市街地全域に及ぶし、熊本市がもつ唯一県外からの誘因力を発揮するランドマークが熊本城。
    落ちぶれた水前寺公園の比ではない。
    熊本の観光関連業は軒並み大ダメージを受けて倒産するところも少なくない。
    熊本城の経済効果から目を背けるな。
    他にやることがある?それこそ綺麗ごとである

  13. 会津中将家中 : 投稿日:2016/09/29(木) 10:27:15

    何が何でも修復すべきやと思います。てか、修復以外に選択肢はありません。費用がかかりすぎるから修復は諦めようとか、いらないとか、どうしてそんな発想になるかが理解できない。熊本城は貴重な文化財です。後世に残すべき、先人たちの遺産です。

    熊本城だけに限りませんが、どこそこで地震が起こり文化財が壊れた。じゃあ費用がもったいないから修復は諦めて撤去しよう…。地震国日本でそんなこと言ってれば、300年もすれば大半の文化財は失われると思います。それは歴史の喪失と同じ。日本に歴史など要らないと言うのならいいのかも知れませんが…。

    ちなみに文化財は、火災などにより滅失した場合は指定解除になりますが、部材の30%以上を旧部材を使って修復した場合はそのまま指定は継続になります。なので熊本城は傷ついたけど、失われた訳ではありませんので…。

    それでもなお、被災者のためだとそれこそ綺麗事を言いつつ修復に反対する人らは、その実、地元のシンボルに特別な感情をもつ熊本市民の郷土愛を踏みにじる、嫌がらせ以外に何物でもありません。本当、その神経が理解できない!!

  14. 匿名 : 投稿日:2016/12/19(月) 11:30:23

    熊本城で集客云々いうなら、
    熊本城なんかじゃなくてもっと集客できる建物をたてたりしたほうが、経済は潤う。
    熊本城の復旧の金額がもっとやすければいいけど650億とは簡単に出して良い金額ではない。

    熊本城きて楽しめる人なんて現代では少数派なんじゃないかね。

  15. 匿名 : 投稿日:2017/01/07(土) 14:35:27

    修復すべきだろ
    熊本城復旧による経済効果も期待出来る
    でも高すぎる
    スカイツリー並みのタワー建てろ

  16. 今は兵庫姫路市民 : 投稿日:2017/02/07(火) 23:09:59

    個人的には興味がないのでどうでもいいですが、直さないという選択はありません。
    ただ、額が大きすぎて「妥当な価格なのか?」と首をかしげます。
    50億くらいなら理解できるんですが、650億円の内訳はどうなんでしょうね。
    ほぼ人件費だとして、原発事故処理でもよく聞く「派遣会社が3つ4つ間に入って、実際に働いてる人の報酬は低い」とかじゃないといいんですが。

コメントをどうぞ

最後までお読み頂きありがとうございます。
この記事が気に入ったらいいね!をぜひ!
もっと熊本を楽しく!
クマモは皆様の「いいね!」に支えられています。

 

クマモが気に入ったらいいね!をぜひ!
もっと熊本を楽しく!
クマモは皆様の「いいね!」に支えられています。

 

熊本のどローカルな情報をお届けするクマモの最新記事を、いいねしてチェックしよう!

  • エンタメ
  • 芸能人・有名人
  • 地域ニュース
  • Twitterまとめ
  • 子ども
  • グルメ
  • 社会
  • ネタ
  • スポーツ
  • 事件・事故
  • ライブ・コンサート
  • クイズ
  • イベント・お出かけ情報
ロアッソ熊本